Celem skreślenia tych niewielu akapitów sprowokowała mnie ocena wybranej komisji konkursowej oceniających projekty PO IG 8.1. Pomysł e-usługi został zdyskwalifikowany na etapie oceny merytorycznej z zastrzeżeniem, iż nie zostało spełnione pojęciu e-usługi w definicji PARP PO IG, gdyż w celu używania e-usługi niezbędne jest pobranie programu na urządzenie przenośne, a zatem nie wykluczona jest możliwość skorzystania z e-usługi na żądanie nabywcy e-usługi (wymagane dodatkowe działanie).
Pewnie trudniej byłoby przygotować protest, gdyby nie fakt, iż w witrynie PARP możliwa jest do obejrzenia interesująca prezentacja poświęcona dobrym praktykom w dziedzinie POIG 8.1. Wśród pokazanych projektów jest w zasadzie identyczny na poziomie IT pomysł, który wszak realizuje całkowicie odmienną e-usługę, ale trudno nie dostrzec podobieństw w metodzie.
Natychmiast rodzi się myśl: czy w takim razie istnieją jednakowe metody oceny projektów POIG, czy też może wnioskodawca z chwilą złożenia wniosku jest skazany na pisanie do opracowaniaprotestu oceny projektu. Mi nie przychodzi na myśl odpowiedź na tak sformułowane pytanie.
Przy okazji, zrobiłem prostą wyszukiwarkę internetową najczęściej wyszukiwanych słów kluczowych związanych z POIG: http://poig81.gugluj.pl
Inne witryny: Witryna 1, Witryna 2, Witryna 3, Witryna 4, Witryna 5,
Słowa kluczowe: parp po ig 8.1, ocena merytoryczna po ig 8.1, ocena projektów e-usługi, ocena merytoryczna, parp, po ig 8.1, protest oceny, kryteria oceny 8.1
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz